[雜談]劇透與簡介與欣賞興致

框內為作品情節、結局或其他相關內容，可能降低欣賞原作時的興致。

常逛維基百科之類的網站，這樣的內容應該不陌生。




我相信真的有人不能接受任何劇透。

但我個人實在不能沒有劇透。


我不是那種會為了蝙蝠俠而去看黑暗騎士的人（事實上我也還沒看，有誰要跟我去大直IMAX啊XD）
如果沒人告訴我，這片其實是看小丑帶壞蝙蝠俠（有錯請鞭），看超級英雄不同於平常形象的一面，我可能到現在還是覺得「啊，又是個杯麵（=BatMan）賣帥的玩具推銷片。改天再去租來（或載來）看吧。」



有時候看戲的精彩之處就在於出乎意料，這我也知道。
爆點就是要爆在觀眾意想不到的地方。

問題在於，遍地是好片，難道要犧牲每天下班（事實上我還沒上班Orz）休息時間，一片一片看過去？百事達如果有一百片店長推薦（我相信不會這麼多…但也不會太少），一片兩小時計，我就要把兩百小時的休息時間統統拿來看電影？我承認我還蠻愛看電影的，但是要這樣看，也太熱血了…



前輩會說，這是個畸形的時代。

寫書的，畫漫畫的，寫歌的，作電影的，辛苦半天都瞎忙一場，大家只要快樂的上網路，每個人一點一點的分享自己的片段資料，統統湊起來就是一部作品。大多數人不管你什麼版權或智慧財產什麼的，只先想到自己「擁有」或「知道」的自由。

熟悉點對點分享模式的人一定不會陌生。大多數P2P軟體用的原理都很相似，只是加密或是下載的模式不太一樣。原始資料上傳以後都會切細成無數個小塊。每個加入點對點網路的使用者都會分配到一部分小塊，然後又彼此複製交換這些小塊，最後將所得到的小塊重新組合回一個檔案，下載就完成了。

很奇怪的是，有時候我覺得媒體也是這樣。

就像以前還沒有HTTP跟FTP的時候，每個人下載都是對「唯一」的一個源要求下載。就算你用了FlashGet分成好幾個觸手下載緒去加速下載，那還是對「同一個來源」在要求。以前網路不發達的時候，我們看一份報紙，看一份雜誌，有時候不一定整本看完，但是我們「拿到的」都是一份。就像我們以前對「同一個來源」下載一樣。

P2P發展以後，每個人不會對同一個來源下載，而是跟網路上使用同樣傳輸協定的「鄰居」一起分享要求，來源變得多樣化，我們看網路媒體也不用像以前一樣，不管看多少內容都要拿走一本雜誌，而是喜歡看什麼，就挑什麼看。

扯的有點遠了，回到話題。當你有一百片新片想看的時候，難道會一部一部放完他嗎？

一般來說，不會全看吧，如果這禮拜沒看完，下禮拜又有一百片叫好叫座的新片跑出來，連同上禮拜沒看完的一百片，就有了兩百片，下個禮拜某個影展結束，又有一百片…

或許可以吐嘈說，最好現在好萊塢一個禮拜有一百片新片。但是這個數字如果換成了十片，二十片呢？如果你這個禮拜有個案子要趕著交，有篇五萬字原稿要寫完（大汗），犧牲了假日開始趕工，這禮拜沒看到的電影只好下禮拜看，可是下禮拜又有新片出來…

我看不完，最後，我選擇了P2P式的做法。跟每個看過的人「要求」他看過的心得，劇情的內容或爆點，最後推測這是個怎樣的片，是不是我喜歡的類型。最後，我發現我嚴重依賴起劇透。

友人說，如果那個人劇透的方向本身就跟你的不一樣
你不管怎麼樣就是不喜歡他的文筆怎麼辦？
記得我強辯了一個晚上（遠目）
到後來臨睡前，我發現，這已經是個正版怎樣都無所謂的年代。



如果P2P上面90%（有心人都知道）都是沒有版權的
那我看的P2P評論當然也都不是原版的。

大家彼此彼此。反正我寫的也不是對的。



畸形的時代，就會變成有畸形的使用者閱覽生態。
我體內的怪物，已經長到這麼大啦……（喂）



--
PS: 台角輕小說稿件寄出以後，有些本來就不太熟的朋友也想跟我要免錢稿了…
反正大家都不愛買書嘛，勤儉持家嘛（嘆